欢迎访问  苏州市光电产业商会综合赋能服务平台!
当前位置: 网站首页 赋能服务 知识产权
赋能服务
知识产权
【光知中心】光知中心参加苏州市知识产权运营引导基金签约仪式2021-04-06

4月6日,苏州市市场监督管理局(苏州市知识产权局)联合市财政局、市金融监管局,共同举办苏州市知识产权运营引导基金第二批合作机构签约仪式暨“知企沙龙”系列活动之知识产权基金助力企业高质量发展主题活动。

光通信运营中心组织开展美国337调查专家报告2021-03-16

在3月16日召开的苏州市光电产业商会二届三次理事会会议上,特组织开展了一场美国337调查专家报告。由苏州市光电产业商会、光通信产业知识产权运营中心、光通信产业知识产权联盟主办,特邀光通信产业知识产权顾问、专利价值评价与专利诉讼专家、广州三环知识产权苏州分公司贾允总经理,为大家作了《美国337条款解读与应对》主题报告。

光知中心联合组织赴莱克考察学习交流2020-06-12

6月12日,苏州市光电产业商会、吴江区光通信产业知识产权运营中心等联合组织赴莱克电气考察学习活动。 本次活动以学习莱克创新、感悟莱克传奇为主题,20家企业负责人参加,莱克集团总裁办李洪涛主任予以了热情接待、陪同参观和解读介绍。 考察学习团一行先后参观了莱克品牌展馆、新品展示中心、全球研发中心,并实地考察了莱克智能化生产车间,与李主任及相关人员进行了互动交流。活动取得了圆

光通信产业专利池建设工作会议顺利召开2020-06-03

6月3日,光通信产业专利池建设工作会议在吴江宾馆顺利召开,由苏州市市场监督管理局(知识产权局)、吴江区市场监督管理局(知识产权局)指导,苏州市光电产业商会、光通信产业知识产权运营中心主办。 苏州市市场监督管理局(知识产权局)副局长施卫兵、处长於亚萍,吴江区市场监督管理局(知识产权局)副局长吴斌、科长沈学萍等领导出席。一批光通信产业的代表性知名企业,和一批产业知识产权运营、专利

中国专利“含金量”越来越高2020-04-24

近年来,我国高度重视知识产权事业,取得了一系列显著成绩专利密集型产业稳定增长、《视听表演北京条约》就将生效、PCT国际专利申请量首次跃居全球首位、《国家知识产权战略纲要》目标基本实现,等等。知识产权强国战略的实施,也推动了中国制造加速迈向中国智造。 4月20日至26日是全国知识产权宣传周。在4月23日举行的国新办新闻发布会上,国家知识产权局局长申长雨透露了我国知识产权事业取得的显著成绩2019年

光通信知识产权赋能产业创新与安全峰会成功举办2020-04-23

4月23日,在全国知识产权宣传周之际,2020光通信知识产权赋能产业创新与安全峰会成功举办。由苏州市市场监督管理局(知识产权局)、吴江区市场监督管理局(知识产权局)指导,苏州市光电产业商会、吴江区光通信产业知识产权运营中心主办,天弓、慧谷、九启、三环、中都国脉等机构协办。 苏州市吴江区市场监督管理局(知识产权局)知识产权科沈学萍科长出席作讲话指导,光通信产业知识产

互联网知产案件增多背后:恶意诉讼浪费司法资源2020-04-13

今年4月26日,是第20个世界知识产权日。作为电子商务大国,我国出现诸多新类型的知识产权侵权问题。澎湃新闻注意到,3月30日,浙江省高级人民法院联合课题组在最新出版的《人民司法》发表《关于电商领域知识产权法律责任的调研报告》(以下简称《报告》)。《报告》显示,浙江法院2014年至2018年审结的涉电商平台知产案件,年均增幅达88.46%。 作为数字经济大省,浙江法院一直走在涉电商平台知识产权诉讼

光知中心拜访苏州市职业大学2020-04-12

4月10日,苏州市光电产业商会、光通信产业知识产权运营中心赴苏州市职业大学,与苏职大资源库建设办公室主任张欣、苏职大专利服务中心主任鲜学丰,进行了深入座谈交流与合作探讨。 去年12月31日,商会与苏职大正式签署了光知中心的战略合作协议,此行旨在积极推进和具体落实本项合作。在座谈中,双方进行了深入广泛交流,并已达成一些共识,为后续工作开展奠定了基础。 (苏州光电商会、光知中心)

中国首次超越美国 成国际专利申请最大来源国2020-04-10

17 4 世界知识产权组织(WIPO)近日发布最新报告称,中国首次超越美国,成为通过WIPO提交国际专利申请的最大来源国。 数据显示,2019年,通过《专利合作条约》(PCT)提交的国际专利申请量为265800件,增长率为5.2%;通过商标国际注册马德里体系提交的国际商标申请量为64400件,增长率为5.7%;通过工

AI写稿也有著作权2020-03-30

日前,深圳市南山区人民法院依法审结全国首例人工智能作品侵权案。法院对被告上海盈讯科技有限公司未经许可,在其经营的网贷之家网站上向公众提供侵权文章内容,以供公众在选定的时间、选定的地点获得的行为进行了一审判决,裁定被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用人民币1500元。由于涉案作品的创作主体并非自然人而是人工智能软件,该案件可谓开启了人工智能作品著作权保护的先河,对未来人工智能作品创作及传播意义重大。