展讯通信 v 翱捷科技，3050万专利侵权案，撤诉
发布日期：2023-02-06
来源：光电产业网
作者：苏州市光通信知识产权运营中心
阅读：617 次
编辑 | 元一
2023年1月13日，科创板上市企业翱捷科技（688220. SH）发布诉讼事项进展及撤诉公告。公告披露，被告翱捷科技于今日收到天津市第三中级人民法院出具的《民事裁定书》（案号：（2021）津03知民初185号）。根据该裁定书，就原告展讯通信与被告翱捷科技、天津市南开区竞航彭通讯器材经营部侵害发明专利权纠纷一案，法院裁定准许原告撤回起诉。2021年4月，展讯公司作为原告，以翶捷科技的蜂窝基带芯片受到侵害为由，起诉翶捷科技及竞航彭通讯，诉讼请求包括：停止侵犯ZL201010136821.X号发明专利权的行为； 判令翶捷科技赔偿展讯通信因侵犯发明专利权而获得的利益共计人民币三千万元， 及维权合理费用人民币五十万元，其中竞航彭通讯在一百万元范围内与翶捷科技承担连带赔偿责任。根据翱捷科技2022年半年报显示，双方在多地法院有并行进行的专利诉讼。在天津市第三中级人民法院受理的案件中，除了此次撤回的案件外，展讯通信另有一件更早（2020年12月22日）针对翱捷科技提出的诉讼，指控翱捷科技的ASR3601芯片侵犯其ZL201180004859.4专利权，并索赔额为一亿元。案（2020）津03知民初319号。该案在2021年7月5日一审判决翱捷科技败诉，翱捷科技需赔偿展讯通信侵犯发明专利权而获得的利益以及其他费用共计人民币2441万元，并承担诉讼费。翱捷科技已于2021年7月14日提出上诉，二审已于2022年4月26日开庭，案号为（2021）最高法知民终24号。目前该案正在审理之中。除此之外，双方在长沙市中级人民法院、上海知识产权法院还有两起侵害发明专利权纠纷，在上海市浦东新区人民法院还有一起侵害商业秘密纠纷案。“（2021）湘01知民初64号”案：2020年12月25日，原告展讯通信向长沙市中级人民法院提起诉讼，将翱捷科技、宜章县声威通讯部（个体工商 户）列为被告，主张翱捷科技制造销售的ASR3601芯片采用的技术方案落入ZL201180004859.4号专利的保护范围。该案至今仍未开庭。“(2021)沪73知民初194号”案：上海知识产权法院已于2022年2月28日作出判决，认定涉案专利是标准必要专利，并确认翱捷科技被诉132/176产品落入该标准必要专利权的保护范围。目前来看，翱捷科技在与展讯通信的诉讼中，处于下风，多起案件被判侵权。去年5月31日，翱捷科技发布公告，就原告上海移芯通信科技有限公司、刘石与被告翱捷科技因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，法院裁定准许原告撤回起诉。
去年12月24日，翱捷科技发布公告。因不服上海知识产权法院在翶捷科技与上海移芯之间有关商业秘密案的一审判决结果，提出上诉，并已被最高人民法院正式受理，案号为（2022）最高法知民终2623号。
这场中国由本土基带芯片企业引发的知识产权混战，能否成为助力中国在这一短板领域实现高效创新的催化剂，值得期待。
以下文章来源于PRIP Research ，作者陆雨儿
