美国中国总商会12日举行《2020年在美中资企业商业调查报告》在线发布会，出席该活动的中美商界人士呼吁加强双边互动合作。 调查报告显示，95%的受访在美中资企业表示没有计划撤出美国市场，70%的受访企业没有计划取消或推迟在美投资。 美中贸易全国委员会会长克雷格·艾伦认为，国家安全不应作为采取保护主义措施的借口。 中国美国商会主席蔡瑞德认为，现在可能仍是中国企业投资美国的好时机，中企可投资美国消费、娱乐和旅游等领域。 美中贸易全国委员会日前发布的调查报告显示，近七成受访美国企业对中国市场未来五年的商业前景感到乐观。基于对中国市场的“长期信心”，87%的受访美国企业表示不打算将生产线搬离中国。
2020年8月3日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定电子蜡烛产品及其组件（Certain Electronic Candle Products and ComponentsThereof，调查编码：337-TA-1195）作出337部分终裁：对本案行政法官于2020年6月22日作出的初裁（No. 13）不予复审，即加拿大Veraflame International, Inc.、中国浙江Ningbo Mascube Import Export Company、英国Virtual Candles Limited为缺席被告；对本案行政法官于2020年7月15日作出的初裁（No. 15）不予复审，即基于和解，终止对涉案企业美国Merchsource, LLC的调查。 2020年6月30日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年6月15日作出的初裁（No. 12）不予复审，即基于和解，终止对涉案企业美国The Gerson Company, Olathe, KS、中国香港Gerson International (H.K.) Ltd., Hong Kong的调查。
2020年8月19日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定移动电子设备和笔记本电脑（Certain Mobile Electronic Devices and LaptopComputers）启动337调查（调查编码：337-TA-1215）。 2020年7月17日，日本Maxell, Ltd. of Japan向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号7,203,517、8,982,086、7,199,821、10,129,590、10,176,848），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。 美国Apple Inc. of Cupertino, CA为列名被告。 美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。
2020年8月18日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定高密度光纤设备及其组件（Certain High-Density Fiber Optic Equipment andComponents Thereof，调查编码：337-TA-1194）作出337调查部分终裁：对本案行政法官于2020年7月8日作出的初裁（Order No.11）不予复审，即终止对美国注册专利号9,020,320第2项申诉，8,712,206第2、10、11项申诉，10,120,153第2、5-8、11-15、19、24、25、27项申诉，10,094,996第22-29项申诉，10,444,456第17、18、20、29、30项申诉的调查。 2020年6月22日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年6月9日作出的初裁（Order No.7、8）不予复审，即涉案企业瑞士Huber+Suhner AG, Switzerland、美国Huber+Suhner, Inc., Charlotte, NC为缺席被告。 2020年5月7日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年4月16日作出的初裁（Order No.5）不予复审，即基于申请方撤回终止对美国Legrand North America, LLC, West Hartford, CT的调查。
美国当地时间8月5日，国务卿蓬佩奥宣布扩大美国的“清网计划”倡议，以确保美国的网络免受中国影响，并点名包括华为、百度、阿里巴巴、腾讯在内的7家中国科技公司。一年内，美国已将针对中国科技龙头企业的限制从硬件公司扩展到了软件公司，甚至针对互联网应用领域的BAT三大巨头。
昨日（13日），国家商务部发布2020年第29号《关于原产于印度的进口单模光纤反倾销措施期终复审裁定的公告》，自今日（14日）起，对原产于印度的进口单模光纤继续征收反倾销税，实施期限为5年。
2020年8月12日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定液晶显示屏、组件及其下游产品（Certain Liquid Crystal Display Devices, ComponentsThereof, and Products Containing the Same，调查编码：337-TA-1201）作出337调查部分终裁：对本案行政法官于2020年7月29日作出的初裁（No. 6）不予复审，即基于和解，终止对所有涉案企业调查，本案终止。 2020年5月21日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定液晶显示屏、组件及其下游产品（Certain Liquid Crystal Display Devices, ComponentsThereof, and Products Containing the Same）启动337调查（调查编码：337-TA-1201）。 2020年4月22日，日本Sharp Corporation of Japan、美国Sharp Electronics Corporation of New Jersey向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号7,245,329、7,372,533、8,022,912、8,451,204、8,847,863），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。 美国VIZIO Inc., Irvine, CA、中国陕西Xianyang CaiHong Optoelectronics Technology Co., Ltd., China咸阳彩虹光电科技有限公司、中国香港TPV Technology, Ltd., Hong Kong、中国福建TPV Display Technology (Xiamen) Co., Ltd, China冠捷显示科技（厦门）有限公司、美国TPV International (USA), Inc., Austin, TX、美国Trend Smart America, Ltd, Lake Forest, CA、墨西哥Trend Smart CE Mexico S.R.L. De D.V., Mexico为列名被告。
2020年8月12日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定电子蜡烛产品及其构件（Certain Electronic Candle Products and ComponentsThereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1212）。 2020年7月15日，美国The Sterno Group Companies, LLC of Corona, California、加拿大Sterno Home Inc. of Canada向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号9,068,706、10,024,507、10,352,517 、10,578,264），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。 中国广东Shenzhen Liown Electronics Co. Ltd. of Shenzhen,Guangdong, China、美国Luminara Worldwide, LLC, of Eden Prairie, MN、美国L Candle Company, LLC, of Brea, CA为列名被告。
2020年8月12日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定LED产品、固定装置及其组件（Certain Light-Emitting Diode Products, Fixtures,and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1213）。 2020年7月15日，美国IDEAL INDUSTRIES LIGHTING LLC d/b/a Cree Lighting of Durham, North Carolina向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号8,403,531、8,596,819、8,777,449 、9,261,270 、9,476,570），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。 美国RAB Lighting Inc. of Northvale, NJ为列名被告。 美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。
美国和印度最近步调出奇一致，比如都“荣登”全球新冠疫情确诊国家的前三名，再比如都开始打压中国科技公司。 继6月底印度发布针对中国59个手机APP的禁令后，上周日以来，印度开始加码，采取了一连串的行动，向中国目前最大的几家互联网公司“宣战”，叫嚣着要审查275款中国APP。 另外，马云爸爸3天前被印度法院传唤的消息吃瓜群众们肯定早就听说了。一位在UC News的印度员工状告前东家，直接点名马云出庭作证，索取巨额赔偿。 一天后，周一下午传出消息，印度在已经对中国的59款APP下了禁令之后，继续在禁令名单上增加47款中国APP。这一连串行动意味着什么？印度是在上演闹剧还是有胆有谋？小王最近请教了驻白宫的印度裔记者，以及印度通Han，他俩对于印度政府这一系列行为的反应不约而同的一致。 UC印度市场的由盛而衰 马云被印度政府告上法庭，这则消息最早的出处来自路透社的独家。看似劲爆，实则无聊。乍一看我们的马爸爸要被印度人送上法庭赔偿，但实际上这其实只是一则普通的“被裁员工与前东家”因为劳资纠纷引起的闹剧。
