安翰科技不是唯一被知识产权“绊了脚”的“准科创板”企业。据不完全统计，至少还有木瓜移动、光峰科技、晶丰明源、虹软科技、传音控股、佛朗斯、博拉网络、和舰芯片、秦川物联网、宜搜天下等企业在冲击科创板前后，因知识产权受到争议问询或曾有过相关诉讼记录，占到科创板累计受理企业数量的两成左右。
带“病”上考场，有的企业涉险过会，有的则如安翰科技一样倒在上市前夜。
因仅有一项美国专利，木瓜移动面对上交所“核心技术”的两轮问询，选择主动离去，成为科创板首家主动“撤单”企业。
和舰芯片是首批被受理的科创板申请企业。连续三年亏损没有成为其“绊脚石”，倒是核心技术的独立性成为其被“终止审核”的“阿喀琉斯之踵”。
博拉网络的上市申请，被上交所以“发行人披露其核心技术为自主研发及具有技术先进性和技术优势的依据不充分”为理由否决。博拉网络曾披露拥有、申请发明专利52项，但31项专利“正在申请”，21项发明专利从第三方受让取得。
佛朗斯在递交上市申请后，即遭到文章无忧文化传播(天津)有限公司的侵权诉讼。虽双方后达成庭外和解，但佛朗斯依然终止了上市进程。
12月13日，上交所决定暂缓审议秦川物联网上市申请，“拥有知识产权优势的披露是否准确”是核心问题之一。 根据《上海证券交易所科创板企业上市推荐指引》，科创板定位应重点关注的第一项便是“是否掌握具有自主知识产权的核心技术”。上交所相关负责人表示，以核心技术等构建的知识产权既是科创板上市的条件，也是科创板上市必须闯过的“门槛”。
“特别是对于科创板候选企业，更容易被竞争对手用知识产权做‘放大镜’挑毛病，”中国社会科学院法学研究所研究员李顺德认为，科创板在倒逼国内企业更加注重掌握自主知识产权核心技术的同时，也为企业参与“专利战”更为激烈的国际竞争打了一剂“预防针”。
在知识产权战役中证明了自己的企业，也往往能获得市场的“投票”。
作为首批企业登陆科创板一周后，光峰科技就收到了台达电子的专利侵权诉讼通知书。有所不同的是，作为经历过30余次专利诉讼的“老手”，光峰科技有备而来，当天即向国家知识产权局提出无效宣告请求，并于次日收获“无效宣告”。光峰科技股价于收盘时翻红，收涨5.86%。 (长江日报记者贺亮)
