在将出现在“布线安装与维护”杂志第八期上的一篇文章中，OFS的多模光纤产品经理John Kamino将描述建议用户在其网络中不要安装62.5 μm（OM1）光纤的五个理由。曾撰写热门文章“使光纤从62.5 μm转换到50 μm”的Kamino指出，OM1光纤“在北美和全世界销售的多模光纤中分别占据了25％以上和30％以上。”现在的问题是，为什么这样？
概括了多模光纤从OM1到OM4的演变后，文章援引今天继续用户安装新的OM1光纤的五个常见的理由。之后解释了在每种情况下为什么应当认真考虑性能更好的光纤。我们不会透露其中的每一个细节，因为我们希望你阅读发表在第8期上整篇文章，但我们将概括地提供与Kamino的理由分别对应的五点。
原因1：这只是低速网络光缆的延长。Kamino说，OK，但如果它更多的安装仅是被动连接（例如，如果新的OM1光缆实际上是要连接到任何有源设备），采用OM3或OM4。他说，“当涉及到升级较低速链路时，新的OM3/OM4光纤可以保留在原地，但可能需要更换旧的OM1光缆。”
原因2：OM1在今天正安装的速度下工作得较好。布线安装意味着——并且预计——将持续10～25年。从现在起你仍然运行同样的低速10～25年吗？典型的网络设备更换周期是五年，在你最新安装的光缆寿命期间，你可以期望2～5次设备更新换代。
原因3：OM1是目前指定的。通用规范为供应商提供了指南，但如果他们没有更新，以包括最近的技术改进，他们的价值有限。如果现行规范最近一直没有更新，它就不能很好地为用户服务。
原因4：OM1比OM3/OM4便宜。在成本第一的基础上这是真的。但安装成本往往相当，有时OM1更高。而且如果（或者当）为支持更高速度的设备必须更换OM1（时），最初始的节省都消失了。
原因5：OM1比50 μm光纤具有更好的宏弯性能。从历史上看，在许多情况下对光纤本身和成缆光纤来说是正确的。但是，50 μm光纤的成缆衰减优于62.5 μm OM1的成缆衰减。此外，弯曲优化或弯曲不敏感多模光纤的推出使50 μm的宏弯性能远远优于62.5 μm OM1。
