美国总统拜登日前在日本东京正式宣布启动“印太经济框架”(IPEF)。这是美国退出TPP以来,首次尝试创建的一个多边的、以亚洲为中心的经济战略。IPEF对中国区域国际经济合作会带来哪些影响,自然就成为近期专家学者讨论的热点问题。
从各方反应来看,印太经济框架应该不会得到很好的响应。“印太经济框架是美国印太战略延伸的产物。印太战略的重点是安全,以此来保持美国在该区域的领导力,遏制中国,维持美国世界霸主地位。印太经济框架的出台,是对其印太战略经济方面内容的进一步延伸和补充,增强美国在区域的影响力。”中国—东盟商务理事会执行理事长许宁宁表示,目前来看,该框架成员国很难全部积极响应。其中,东盟国家就对此持谨慎态度。许宁宁说,东盟的外交战略是大国平衡外交,东盟成员国明确提出希望美国充实印太经济框架内容,且不希望这个框架是一个排他的机制。
从目前披露的印太经济框架内容来看,其目的是促进高标准贸易,管理数字经济,提高供应链弹性和安全性,促进透明、高标准基础设施投资,并建立数字连接等,并未涉及到关税减让等自贸协定才会有的安排。
对此,商务部新闻发言人就美国启动印太经济框架答记者问时表示,相关倡议要为本地区繁荣发展贡献力量,应保持开放包容,而不是歧视排他;应促进经济合作与团结,而不是损害和分裂现有机制。中方一直以来对符合上述标准的地区经济合作倡议均持开放态度。中方将坚持开放的区域主义,与亚太地区贸易伙伴同舟共济、命运与共。
“印太经济框架的前途,还是要看今年美国国会中期选举。若要将印太经济框架变成一个有约束力的自贸协定,就需要在国会讨论。如果两党没有达成一致,印太经济框架就是一个合作意向,若两党达成一致,让其变成自贸协定,各方谈判也需要时间,能否在拜登任内完成也是一个问题。”中国贸促会专家委员会委员、上海国际贸易中心战略研究院执行院长姚为群认为,从印太经济框架内容来看,其有针对中国的意图,并且弥补了美墨加自贸协定的一些不足。对于我国产业链、供应链有无影响,关键还要看印太经济框架内对跨国企业有没有带来利益,这个框架内有没有市场需求。
在中国贸促会研究院副院长刘英奎看来,美国推出印太经济框架,值得我国重视,但也不必过度担心。因为印太经济框架内容还涉及到了当前的国际经贸当中的热点问题,或者是未来发展的一些方向性的问题,比如数字经济、节能环保、粮食安全问题、基础设施建设等问题,值得我国认真研究。
总体来看,我国完全有信心应对来自印太经济框架的挑战。许宁宁从事了30年中国—东盟合作推进工作,他分析说,由于IPEF目前并不是自贸协定,这使得其效果会大打折扣。中国与东盟之间有密切的合作,并有自贸协定的制度性安排。东盟不会被美国带节奏,中国更不会被美国带节奏。中国跟东盟建立对话伙伴关系已经有30年;中国—东盟自贸区建成到现也已经有11年,双方之间的贸易自由化便利化程度相当高,95%的商品关税为0。尤其是近9年来共建“一带一路”,双方经济合作在共商共建共享中全面深入发展,已构建了坚实的经济合作基础。加之目前区域内RCEP已经生效,各成员国各自的RCEP的可行性报告均认为RCEP将给本国产生前景可期的经济效益。
“自贸协定是组成区域产业链的最有利的条件。若没有这样的安排,又想在供应链产业链上来牵头,美国是言易行难。”许宁宁说,东盟作为一个主要由中小国家组成的区域性国际组织,非常希望得到尊重。中国和东盟之间经贸互补性非常强,有合作的区位优势。中国有世界上最大的单一市场和完整的产业体系,而东盟经济发展恰恰对此有着很大的需求。“一带一路”建设充分照顾到了东盟国家的关切和舒适度,中国跟东盟及其十国还分别达成了多边双边‘一带一路’共建的合作共识。双方互为第一大贸易伙伴就是增进合作的产物。
不过,随着印太经济框架的出台,我国也应当借此机会加大开放力度,夯实区域国际经济合作基础。刘英奎建议说,我国要继续加强和RCEP成员国的联系互动,按照相关议程,加快将协定的内容落到实处,让产业链、供应链更加紧密地联系在一起,加快区域内统一大市场的建设进程。与此同时,让成员国切切实实感到与中国经贸合作可以得到到实实在在的利益。
中国也需要用好现有开放平台,就国际经贸热点问题展开研究。姚为群建议说,要加快海南自由贸易港的建设,用好自贸试验区,提高贸易投资便利化自由化水平,优化营商环境,在数字经济等热点领域先行先试,为中国加入CPTPP、DEPA提供保障,在抵消印太经济框架可能带来的不利影响的同时,推进我国高水平对外开放。
来源:中国贸易报记者 张凡
投稿/建议:geyan@ccpit.org
本文中除标明来源的图片,其余均来自网络公开渠道,不能识别其来源,如有版权争议,请联系公号方。