全国两会正在进行中。
知识产权成为代表委员们的关注热议的重点。
知识产权还有哪些可能性，
未来还有哪些方向？
代表委员们发出了这些“声音”。
全国人大宪法和法律委员会委员、中国法学会副会长王俊峰建议，设立副部级的国家知识产权法院，将受案范围重点集中在处理对科技自立自强有较大影响、对统一高效司法有特殊需求的特定类型知识产权上诉案件和垄断上诉案件。他表示，设立国家知识产权法院有利于实现有关知识产权案件审理专门化、管辖集中化、程序集约化和人员专业化，从根本上解决知识产权裁判尺度不统一、诉讼程序复杂等制约科技创新的体制性难题。
全国人大代表、北京市高级人民法院院长寇昉建议，要从国家战略高度和新时代首都发展的实际需求出发，努力提升知识产权司法保护能力水平。寇昉介绍，北京法院主要从以下三个方面着力推动知识产权司法保护工作：一是紧紧围绕国际科技创新中心建设，加大科技创新成果保护力度；二是紧紧围绕全球数字经济标杆城市建设，依法服务保障新技术、新业态、新模式健康发展；三是紧紧围绕优化法治化营商环境，依法保护商标权，惩治不正当竞争行为和垄断行为。
全国人大代表、中国科学院大学知识产权学院教授马一德表示，知识产权纠纷解决效率的提升是进一步完善知识产权纠纷解决机制的重要方面，也是优化创新环境和营商环境的有力保障，建议进一步推进知识产权调解工作，提升知识产权纠纷解决效率。
马一德建议，将司法、行政力量与民间力量相结合，共同推动知识产权调解与诉讼的对接，提升知识产权纠纷解决效率。例如，中国贸促会作为党和政府联系工商界的重要纽带、境内外各类市场主体开展经贸交流合作的重要桥梁，其提供的商事法律服务在民间具有较大公信力，是推动知识产权调解发展的重要力量。因此，建议对于影响力大、难以判决的知识产权类纠纷，由最高人民法院、最高人民检察院、司法部和中国贸促会共同探索通过共建诉前、诉中调解机制等方式进行解决。
全国人大代表、民进贵州省委会副主委、贵州省黔西南布依族苗族自治州政协副主席、省妇联副主席（兼）殷红梅今年带来了加强使用非物质文化遗产所涉知识产权保护等建议。殷红梅建议，构建以各级政府为主导的非遗保护单位体系，明确界定公共成果与独创成果；进一步建立健全非遗档案，特别是“公知技术内容库”，让非遗传承人和文创产品设计者、生产企业明确知晓自身权利范围；完善非遗知识产权保护的法律体系，在非遗法与知识产权法基础上，制定各类更为具体的实施细则；推进非遗知识产权保护方面的普法宣传，提升全社会特别是非遗项目集中的地区、非遗行业和从业者对非遗知识产权保护的意识。
全国人大代表、华中科技大学计算机科学与技术学院院长冯丹表示，知识产权是建设创新型国家的重要支撑，加强知识产权保护是完善产权保护制度的重要内容，对于激发创新活力、服务创新驱动发展具有重要作用。
“要加大科学普及力度,提高科学素养,在全社会形成依法保护知识产权的氛围。”全国人大代表、中国工程院院士、重庆市科协主席潘复生表示，一方面要保护好中国的知识产权，另一方面要在合理合法的情况下，充分利用好国外的知识产权，以推动解决国家经济社会发展中遇到的技术问题。
十三届全国人大五次会议期间，全国政协委员、无锡市副市长、民盟无锡市委主委高亚光表示，在推动长三角一体化发展中，可在知识产权保护、防灾减灾等领域进行试点，增强区域发展的协调性。高亚光表示，首先，要建立依托区域府院联动机制，建立知识产权保护联席会议制度，形成联合立法平台，统一区域知识产权保护标准，统一执法及司法尺度。其次，通过建立共享的区域数据及信息共享平台，强化行政机关联动执法，实现资源信息互通共享，推动检验、检测、鉴定结果互认，提高联合执法效率。第三，要注重区域审判机构布局，快速建设区域保护中心，建立多元纠纷处置机制。比如，在区域内充分利用对知识产权保护中心、快速维权中心等维权平台的战略性布局，并联合相关行政及司法部门建立大保护平台，填补区域司法审判供给的不足。
全国政协常委、民进中央常委、国家知识产权局副局长何志敏带来了“建立产业界数据产权保护制度，促进数字经济高质量发展”的提案。提案对加快构建产业界数据产权保护提出了几点政策建议：一是建立产业界数据产权登记系统；二是授予产业界数据处理者合理的数据产权；三是建立全国联网的数据中心。
综合自法治日报、21世纪经济报道、中国旅游报、正义网新闻、中国长安网、金羊网
来源：江苏知识产权
