据国家市场监管总局网站消息,2018年,市场监管总局组织对非阻燃(耐火)电线电缆产品开展了国家监督专项抽查(以下简称专项抽查)。本次专项抽查共抽查13个省(自治区、直辖市)349家企业生产的349批次产品。经检验,18家企业生产的18批次产品不合格,不合格发现率为5.2%。
按企业生产规模划分,抽查的大、中、小、微型企业分别占抽查企业总数的0.9%、9.5%、67.0%、22.6%,产品抽查合格率分别为100%、97.0%、95.7%、91.1%。
按抽查产品类型划分,抽查交联聚乙烯绝缘电缆125批次、聚氯乙烯绝缘电线电缆217批次、通用橡套软电缆电线7批次,产品抽查合格率分别为88.8%、98.2%、100%。
通报指出,本次专项抽查重点对产品结构尺寸、电性能、机械物理性能、成品电缆性能四个方面共26个项目进行了检验。经检验,不合格产品主要质量问题集中在结构尺寸、电性能、机械物理性能、成品电缆性能四个方面,包括绝缘最薄处厚度、导体电阻、绝缘老化前抗张强度、绝缘老化前断裂伸长率、绝缘老化后抗张强度、绝缘老化前后抗张强度变化率、绝缘老化后断裂伸长率、绝缘老化前后断裂伸长率变化率、绝缘热延伸、绝缘收缩试验、绝缘失重试验、护套老化前抗张强度、护套老化后抗张强度、护套失重试验和曲挠试验等项目。
一是结构尺寸方面。检测了349批次产品的绝缘最薄处厚度,其中1批次不合格,项目合格率为99.7%,不合格原因是未选择合适的模具、未正确地调整模具之间的距离、成品出厂检验把关不严。
二是机械物理性能方面。检测了114批次产品的绝缘收缩试验项目,其中6批次不合格,项目合格率为94.7%,不合格原因主要是使用的交联绝缘材料不符合要求或交联生产工艺控制不到位。
检测了349批次产品的绝缘老化前抗张强度、绝缘老化前断裂伸长率项目,均有2批次不合格,项目合格率均为99.4%,检测了224批次产品的绝缘老化后抗张强度、绝缘老化后断裂伸长率项目,均有1批次不合格,项目合格率均为99.6%,检测了349批次产品的绝缘老化前后抗张强度变化率、绝缘老化前后断裂伸长率变化率项目,均有2批次不合格,项目合格率均为99.4%,检测了132批次产品的绝缘热延伸项目,其中1批次不合格,项目合格率为99.2%,不合格原因主要是电缆的绝缘原材料材质不符合要求。
检测了229批次产品的护套失重试验项目,其中8批次不合格,项目合格率为96.5%;检测了308批次产品的护套老化前抗张强度项目,其中1批次不合格,项目合格率为99.7%;检测了301批次产品的护套老化后抗张强度项目,其中1批次不合格,项目合格率为99.7%,不合格原因主要是电缆的护套原材料材质不符合要求。
三是电性能方面。对349批次产品均进行了导体电阻试验,其中1批次不合格,项目合格率为99.7%,不合格原因主要是使用的导体束绞加工工艺控制不到位。
四是成品电缆方面。对126批次产品进行了曲挠试验,其中有1批次不合格,项目合格率为99.2%,不合格原因主要是导体绞合时,束丝节距过大或者束丝不均匀导致导体局部抗弯曲能力达不到标准要求。
非阻燃(耐火)电线电缆产品抽检不合格企业
序号 | 企业名称 | 所在地 | 产品名称 | 规格型号 | 生产日期/批号 | 抽查结果 | 主要不合格项目 | 承检机构 |
332 | 大名县公牛电线电缆科技有限公司 | 河北省 | 聚氯乙烯绝缘电线电缆(聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆) | VV-0.6/1 2×4 | 20180910 | 不合格 | 绝缘老化前断裂伸长率--中间值(%),绝缘老化后断裂伸长率--中间值(%) | 天津市产品质量监督检测技术研究院 |
333 | 河北龙普线缆有限公司 | 河北省 | 铝芯交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆 | YJLV 0.6/1kV 3×25 | 2018.8.9 | 不合格 | 护套失重试验 | 天津市产品质量监督检测技术研究院 |
334 | 上海孙桥电线电缆(集团)有限公司 | 上海市 | S.X.P 塑胶电线(轻型聚氯乙烯护套软线) | 60227 IEC 52(RVV) 3×0.5 (60227 IEC 52(RVV) 300/300V 3×0.5 | 2017.12.10 | 不合格 | 导体电阻(20℃) | 苏州市产品质量监督检验院 |
335 | 江苏思科电缆有限公司 | 江苏省 | —(聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆) | YJV-0.6/1 4×2.5 | 2017年10月18日/2017293 | 不合格 | 绝缘收缩试验(%),绝缘老化前后抗张强度变化率(%),绝缘老化前后断裂伸长率变化率(%) | 苏州市产品质量监督检验院 |
336 | 杭州鸿雁线缆有限公司 | 浙江省 | 铜芯交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆(交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆) | YJV-0.6/1 4×25+1×16 | 2018-08-03/-- | 不合格 | 绝缘收缩试验(%) | 江苏省产品质量监督检验研究院(国家电线电缆质量监督检验中心(江苏)) |
337 | 福州彩兰电线电缆有限公司 | 福建省 | 交联聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆 | YJV-0.6/1 3×95+1×50 | 2018.1.12/-- | 不合格 | 绝缘收缩试验(%) | 江苏省产品质量监督检验研究院(国家电线电缆质量监督检验中心(江苏)) |
338 | 河南省鑫渤特种线缆有限公司 | 河南省 | 电力电缆(交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆) | YJV-0.6/1 5×10 | 2018.08.25/— | 不合格 | 绝缘收缩试验(%) | 河南省产品质量监督检验院 |
339 | 河南新超达电缆有限公司 | 河南省 | 铝芯交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆(交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆) | YJLV-0.6/1 3×16 | 2018.6.8/XCD20180608 | 不合格 | 护套失重试验,绝缘收缩试验(%) | 河南省产品质量监督检验院 |
340 | 河南吉星线缆有限公司 | 河南省 | 铝芯交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套钢带铠装电力电缆(交联聚乙烯绝缘钢带铠装聚氯乙烯护套电力电缆) | YJLV22-0.6/1 3×25+1×16 | 2018.9.12/— | 不合格 | 护套失重试验 | 河南省产品质量监督检验院 |
341 | 河南省星辰线缆有限公司 | 河南省 | —(铝芯交联聚乙烯绝缘架空电缆) | JKLYJ-10(JKLYJ-10 1×50) | 2018.8/— | 不合格 | 绝缘热延伸--冷却后永久伸长率(%),绝缘热延伸--载荷下伸长率(%),绝缘老化前后抗张强度变化率(%),绝缘老化前后断裂伸长率变化率(%),绝缘老化前抗张强度--中间值,绝缘老化前断裂伸长率--中间值(%) | 河南省产品质量监督检验院 |
342 | 焦作市鑫无极电线电缆有限公司 | 河南省 | YJLV22(交联聚乙烯绝缘钢带铠装聚氯乙烯护套电力电缆) | YJLV22-0.6/1 3×25+1×16 | 2018.03.11/— | 不合格 | 护套失重试验 | 河南省产品质量监督检验院 |
343 | 乐星红旗电缆(湖北)有限公司 | 湖北省 | 交联聚乙烯绝缘电力电缆(交联聚乙烯绝缘细钢丝铠装聚氯乙烯护套电力电缆) | YJV32-0.6/1kV 4×35 | 2018-03-02/- | 不合格 | 护套失重试验 | 湖北省产品质量监督检验研究院 |
344 | 武汉市沈宇特种电线电缆有限公司 | 湖北省 | 铝芯交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆(交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆) | YJLV 0.6/1 4×50 | 2018-07-13/- | 不合格 | 护套失重试验 | 湖北省产品质量监督检验研究院 |
345 | 宜昌红旗中泰电缆有限公司 | 湖北省 | 交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆 | YJV 0.6/1kV 4×2.5 | 20180923/2018092302 | 不合格 | 护套失重试验 | 湖北省产品质量监督检验研究院 |
346 | 湖南广湖电线电缆有限公司 | 湖南省 | 聚氯乙烯绝缘电线(铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套软电缆) | RVV 300/500V 2×6 | 2018.7.18/- | 不合格 | 绝缘最薄处厚度 | 河南省产品质量监督检验院 |
347 | 广西桂南电线电缆有限公司 | 广西壮族自治区 | 铜芯交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆 | YJV 0.6/1 5x16 | ######## | 不合格 | 护套失重试验 | 天津市产品质量监督检测技术研究院 |
348 | 广西群星电缆有限公司 | 广西壮族自治区 | 铜芯交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆 | YJV 0.6/1 5×6 | 2018.08.14/- | 不合格 | 绝缘收缩试验(%) | 天津市产品质量监督检测技术研究院 |
349 | 重庆创世橡塑制品有限公司 | 重庆市 | 聚氯乙烯绝缘软电缆电线(普通聚氯乙烯护套软线) | 60227IEC53(RVV)300/500V 3×0.75 | 2018.8.24 | 不合格 | 护套老化前抗张强度--中间值,护套老化后抗张强度--中间值,曲挠试验,绝缘失重试验,绝缘老化前抗张强度--中间值,绝缘老化后抗张强度--中间值 | 重庆市计量质量检测研究院 |
(中新网)